Nuevo retiro de fondos de las AFP: el PDG lo evalúa y el regulador responde "ya sabemos el daño"

El PDG analiza un retiro de fondos de las AFP y el Superintendente de Pensiones, Joaquín Cortez, fue tajante: "Ya sabemos el daño del retiro". El ministro del Trabajo, Tomás Rau, también rechazó la idea y recordó el efecto inflacionario de los procesos anteriores.

Qué propone el PDG con el retiro de fondos de las AFP

El Partido de la Gente, liderado por Franco Parisi, analiza de manera preliminar impulsar una nueva iniciativa para que los afiliados puedan sacar dinero de sus cuentas de capitalización individual. En la discusión pública se ha mencionado un retiro del 10%.

No hay una decisión tomada. La diputada Zandra Parisi señaló que el partido "está abierto siempre a revisar, a estudiar, las propuestas que la ciudadanía nos presenta". El argumento que esgrimen quienes impulsan la idea es el alto desempleo que afecta al país.

La respuesta del regulador y del gobierno

La primera respuesta llegó desde el regulador previsional. En el marco de un seminario, el Superintendente de Pensiones, Joaquín Cortez, respondió breve y directo a la consulta sobre un nuevo retiro: "Ya sabemos el daño del retiro".

El ministro del Trabajo, Tomás Rau, fijó la misma posición: "La historia nos ha enseñado que los retiros previsionales no fueron una buena política, no solo generaron mucha inflación, desfondaron los fondos de pensiones".

El rechazo no fue solo del Ejecutivo. El diputado republicano Agustín Romero reconoció el problema del desempleo, pero descartó un nuevo retiro apelando a "el daño que hicieron" los procesos anteriores en el mercado de capitales.

Qué pasó con los tres retiros de 2020 y 2022

Las cifras oficiales de la Superintendencia de Pensiones explican por qué la discusión se abre con resistencia. Entre 2020 y 2022 se concretaron tres retiros de fondos previsionales.

En total, los afiliados sacaron cerca de US$50.000 millones de sus cuentas individuales. La Superintendencia calculó que, en un año y medio, las personas retiraron el 26% de sus ahorros.

El impacto individual fue profundo: de los 11.336.000 afiliados que hicieron retiros (activos y pensionados por retiro programado), 4.153.000 agotaron su saldo. Eso equivale al 36,6% de quienes retiraron. Además, la tasa de reemplazo autofinanciada mediana cayó 27%.

El momento del sistema: el fondo E y la caída de los multifondos

El debate llega en un momento incómodo para la industria. El fondo E, el multifondo más conservador del sistema, acumuló una rentabilidad negativa de 10,4% entre enero y septiembre de 2026, el segundo peor desempeño desde que existen registros.

La razón está en las apuestas de las administradoras por una caída de las tasas de interés en Estados Unidos. Esas posiciones derivaron, según información de mercado, en pérdidas de valoración por US$7.700 millones en contratos de derivados: un resultado que revirtió las ganancias que esas mismas posiciones mostraban un año antes.

Qué se sabe y qué falta definir

Hasta ahora existe una discusión preliminar, no un proyecto presentado en el Congreso. Tampoco hay claridad sobre el monto exacto, los requisitos ni la forma de pago que tendría una eventual iniciativa.

Lo que sí está sobre la mesa es un antecedente verificable: cada vez que el Congreso aprobó un retiro, el regulador advirtió por sus efectos en la inflación, en las tasas de créditos hipotecarios y en el saldo final de las cuentas individuales. Esa advertencia es la que hoy repiten tanto la Superintendencia como el Ministerio del Trabajo.

Para los afiliados, la pregunta práctica es qué pasaría con sus ahorros si el debate avanza. La respuesta, por ahora, depende de un factor que todavía no está resuelto: si el PDG transforma su análisis preliminar en una propuesta formal y si esa propuesta encuentra respaldo en el Congreso. Más detalles del debate están disponibles en la cobertura de La Tercera.

Redacción Liven