Presupuesto 2027: posterga una semana la votación de la partida de gobiernos regionales

La Cuarta Subcomisión Mixta de Presupuestos aplazó una semana la votación de la partida 31 del Presupuesto 2027, que financia a los 16 gobiernos regionales, tras dos empates y un recorte de $250 mil millones que los gobernadores rechazan.

La decisión se adoptó tras una reunión en Cerro Castillo entre gobernadores regionales, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, y parlamentarios de la subcomisión. Si la votación se hubiera realizado este martes como estaba programada, el empate se habría repetido y la partida habría quedado rechazada.

Por qué se postergó la votación de la partida 31 del presupuesto 2027

La partida 31 concentra los recursos que administran los gobiernos regionales para inversión y funcionamiento en sus territorios. El Ejecutivo propuso una baja cercana a $250 mil millones respecto de lo comprometido, equivalente a alrededor de un 7% de la partida, según los cálculos que han expuesto los propios gobernadores y la presidenta de la subcomisión, la senadora Yasna Provoste (DC).

En la votación del lunes, Provoste, el diputado Juan Marcelo Valenzuela (PDG) y la diputada Daniela Serrano (PC) se pronunciaron en contra de la propuesta del Ejecutivo. La respaldaron el diputado Eduardo Durán (RN) y los senadores Renzo Trisotti (Partido Republicano) y Cristián Vial (independiente republicano). El resultado fue tres a tres, dos veces.

El acuerdo alcanzado en Cerro Castillo

Tras el empate, la cita en Cerro Castillo permitió un principio de acuerdo que tiene dos ejes. El primero es tomar el presupuesto de 2026 como punto de partida para la discusión. El segundo es conformar una mesa técnica entre la Asociación de Gobernadores y Gobernadoras Regionales de Chile (Agorechi) y la Dirección de Presupuestos (Dipres) para revisar indicadores y flexibilidad en el uso de los recursos.

El gobernador de Tarapacá, José Miguel Carvajal, calificó la reunión como "importante" y confirmó que el martes la subcomisión sesionará, pero sin votar la partida. El gobernador de Valparaíso y vicepresidente de Agorechi, Rodrigo Mundaca, habló de un "principio de acuerdo" y valoró la apertura del Ejecutivo, aunque antes había calificado la propuesta inicial de "impresentable".

Qué está en juego para las regiones

Los gobiernos regionales advierten que un recorte de esa magnitud afecta la inversión pública local, la continuidad de obras y los programas de funcionamiento que se ejecutan con equipos propios. También sostienen que el ajuste llega en un momento de empleo débil a nivel nacional, con una tasa de desocupación que ronda el 9,5%.

Hacienda, en cambio, ha defendido el diseño de la partida y ha puesto el énfasis en la ejecución y en la gestión de los recursos, más que en el monto nominal. El director de Presupuestos, José Pablo Gómez, expuso esa posición ante la misma subcomisión en las semanas previas.

Los plazos que vienen

La mesa técnica entre Agorechi y Dipres debe trabajar durante los próximos días. La idea es que el acuerdo se consolide antes de que la comisión mixta retome su trabajo el 2 de noviembre, cuando empieza la etapa final de tramitación del erario 2027. Si no hay consenso, la partida vuelve al empate y se arriesga su rechazo.

El episodio también deja una señal política: por primera vez en esta discusión presupuestaria los gobernadores, de distintos sectores, actuaron con una posición común frente a Hacienda, y lograron sentar al ministro a negociar un piso distinto del propuesto.

Qué significa para los vecinos de cada región

Los recursos de la partida 31 se traducen en obras concretas: caminos rurales, sedes sociales, proyectos de agua potable rural, equipamiento municipal y programas de fomento productivo. Un recorte de $250 mil millones se traduce en menos proyectos en ejecución durante 2027, no en un ajuste contable abstracto.

Por eso la discusión importa más allá del Congreso: lo que se defina en la mesa técnica entre gobernadores y Dipres determinará cuánta inversión regional habrá disponibles el próximo año y con qué flexibilidad podrán usarla los gobiernos regionales.

Fuentes: BioBioChile, Nuevo Poder, La Mega y Diario Financiero (19 y 20 de octubre de 2026).