Bullrich se disculpa con Chile tras confundir el estrecho de Magallanes con el canal Beagle

La senadora argentina Patricia Bullrich se disculpó con Chile tras mencionar al estrecho de Magallanes entre los puntos que su país busca controlar: admitió que confundió ese paso marítimo con el canal Beagle. La aclaración llegó por escrito al embajador chileno en Buenos Aires, Gonzalo Uriarte.

El episodio reabrió en Chile el debate sobre la capacidad estratégica del país: seis exministros de Defensa reclamaron al Gobierno no postergar el financiamiento de las Fuerzas Armadas.

Una disculpa por una confusión de nombres

La polémica se originó en una entrevista radial en Argentina, donde la senadora y exministra de Seguridad del gobierno de Javier Milei describió la estrategia de defensa de su país y mencionó el "control del Atlántico Sur, del estrecho de Magallanes y de la llegada a la Antártida" entre las zonas donde Argentina debe reforzar su presencia. Sus dichos se conocieron la misma semana en que los gobiernos de Chile y Argentina firmaron una declaración conjunta que reafirma la vigencia de los tratados de 1881 y 1984 y la soberanía chilena sobre la totalidad del estrecho.

Este domingo, la Cancillería chilena dio cuenta de una nota enviada por Bullrich al embajador Uriarte. En el texto, la senadora sostiene que se trató de "una confusión de nombres que se deslizó en una declaración radial" y precisa: "El canal al que quise hacer referencia es el canal de Beagle y nunca el Estrecho de Magallanes, que pertenece en su totalidad a la hermana República de Chile".

En la misiva, Bullrich lamenta "haber generado una incertidumbre", asegura que su amistad y la de Argentina con Chile "es sincera y permanente" y pide que sus disculpas lleguen a las autoridades, la población y la prensa chilena.

La aclaración del canciller argentino

Antes de la nota de Bullrich, el canciller argentino Pablo Quirno ya había intentado bajar el tono a otra controversia abierta por la definición de Argentina como un país "bicontinental y bioceánico". A través de su cuenta en la red social X, Quirno aseguró que sus palabras fueron sacadas de contexto y reafirmó la declaración conjunta firmada junto al presidente chileno José Antonio Kast.

Pese a las aclaraciones, el debate no se cerró. El anuncio del gobierno de Milei de avanzar en una base naval integrada en Ushuaia volvió a instalar la discusión sobre la seguridad en la zona austral y la proyección hacia la Antártica.

Exministros de Defensa piden reforzar la capacidad estratégica

En Chile, la controversia llegó al debate público con una carta firmada por seis exministros de Defensa: Francisco Vidal, Mario Desbordes, Jaime Ravinet, Alberto Espina, José Goñi y Jorge Burgos. En la misiva, publicada por El Mercurio, advierten que postergar el financiamiento de las Fuerzas Armadas es una "imprudencia" que trasciende a cualquier gobierno.

"Lo que no puede pasar es que Chile siga postergando las inversiones que corresponden y que siga incumpliendo la Ley 21.174", señaló Desbordes, en referencia a la normativa que desde 2019 reemplazó a la Ley Reservada del Cobre y creó un mecanismo de financiamiento para la defensa.

La exsubsecretaria de Relaciones Exteriores Gloria de la Fuente planteó que el episodio no es aislado: "Chile tiene el deber de proteger tanto su soberanía como sus propios intereses", dijo, y llamó a convocar a amplios sectores para defenderlos. En el Congreso, la presidenta del Senado, Paulina Núñez, afirmó que las reiteradas rectificaciones de autoridades argentinas exigen una respuesta más clara y oportuna de Chile.

Un debate sobre la zona austral

Con la disculpa de Bullrich sobre la mesa, el foco dejó de estar solo en la definición de Argentina como país "bioceánico". El debate ahora apunta a cómo Chile resguarda su posición en el extremo austral, si debe acelerar el financiamiento de sus capacidades estratégicas y si corresponde actualizar su estrategia de seguridad nacional ante un escenario regional cada vez más desafiante.