Justicia condena a Maickel Villegas por el secuestro con homicidio de Ronald Ojeda

El Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago dictó el primer veredicto condenatorio por el secuestro con homicidio del exmilitar venezolano Ronald Ojeda. Maickel Villegas fue declarado culpable de las labores de apoyo al grupo que lo raptó en febrero de 2024.

La audiencia se realizó este jueves 1 de octubre en completa reserva y la lectura de la sentencia quedó fijada para el 15 de octubre a las 13:00 horas. Es la primera condena de una causa que ya lleva dos años y medio de tramitación y que la Fiscalía Metropolitana Sur ha calificado como uno de los casos más complejos de los últimos años.

Quién es el primer condenado por el crimen de Ronald Ojeda

El tribunal declaró culpable a Maickel David Villegas Rodríguez como autor del delito consumado de secuestro con homicidio. Según el veredicto, cumplió labores de apoyo durante el operativo: recolección de información previa y ayuda en la huida de los victimarios.

El imputado había sido detenido en Costa Rica y extraditado a Chile en 2024. Por las condiciones de ese acuerdo internacional, la pena máxima que podía solicitarse en su contra era de 20 años de presidio, monto que la Fiscalía Metropolitana Sur pidió en la acusación.

Qué acreditó el juicio por el secuestro con homicidio de Ronald Ojeda

El fiscal regional Metropolitano Sur, Héctor Barros, valoró el resultado como un "veredicto contundente en cuanto a la participación" del condenado y sostuvo que las pruebas presentadas durante el juicio dieron cuenta "exactamente de los hechos" establecidos desde el 21 de febrero de 2024.

Ese día, según la investigación, decenas de falsos policías ingresaron a un domicilio de Independencia y se llevaron a Ojeda. Sus restos fueron encontrados posteriormente sepultados en Maipú. El fiscal jefe de Alta Complejidad, Alex Cortez, encabezó la acusación junto a Barros.

"Lo que más nos conforma es que la familia ya obtuvo justicia con el primer imputado que hemos traído a juicio oral", añadió el persecutor tras conocerse el veredicto.

La motivación política queda para una investigación aparte

En este primer juicio no se acreditó que el régimen de Venezuela hubiera ordenado el asesinato, la hipótesis que la Fiscalía ha sostenido desde el inicio del caso. El propio Barros precisó que esa arista, la de la motivación política, forma parte de otra investigación más amplia que sigue abierta.

El abogado de la familia Ojeda, Juan Carlos Manríquez, destacó el alcance del fallo. A su juicio, "es sumamente impactante que un tribunal de la República, con garantías que Ronald Ojeda no tuvo, diga que un acusado, junto a otros que ya vendrán, forma parte de una enorme operación ilegal, clandestina y fraudulenta, realizada a pocos metros del Palacio de Gobierno".

El querellante agregó que, aunque la motivación política no fue materia de este juicio, el tribunal consideró "plausible" que el encargo criminal proviniera de un gobierno extranjero, punto que espera discutir en el próximo proceso.

El segundo juicio: 18 imputados y "Los Piratas de Aragua"

La causa principal todavía no termina. El 20 de octubre comenzará el segundo juicio oral contra otros 18 acusados, a quienes la Fiscalía vincula con la organización denominada "Los Piratas de Aragua" y atribuye distintos grados de participación en el secuestro y la muerte de Ojeda.

Ronald Ojeda era exteniente del Ejército venezolano. Salió de Venezuela en 2017 y Chile le concedió estatus de refugiado político a fines de 2023, pocos meses antes de su desaparición.

Qué sigue ahora en el caso

Con el veredicto condenatorio ya dictado, el proceso entra en su etapa de determinación de pena. La sentencia se conocerá el 15 de octubre y, si las defensas lo estiman, el caso podría llegar a la Corte de Apelaciones mediante recursos de nulidad.

Después vendrá el juicio de octubre contra los 18 imputados restantes, instancia en la que la Fiscalía buscará acreditar la estructura completa de la organización y las responsabilidades que aún no han sido establecidas judicialmente.

El inicio de ese primer juicio oral ya había sido cubierto por Liven en septiembre, cuando la Fiscalía pidió 20 años para el acusado y apuntó a una motivación política en el crimen.

Fuente: Cooperativa.