Senador Vial (REP) reconoce que votaría contra la reforma de seguridad si la impulsara Jeannette Jara

El senador oficialista Cristián Vial (Partido Republicano) reconoció que votaría en contra de la reforma de seguridad si el proyecto lo hubiera impulsado la excandidata Jeannette Jara. La declaración, en Tolerancia Cero de CNN Chile, reavivó el debate sobre la tramitación.

Un voto condicionado al origen de la iniciativa

Durante la entrevista, al senador se le planteó un escenario hipotético: cómo habría votado si la reforma constitucional en materia de seguridad tuviera como autora a la exministra del Trabajo del gobierno de Gabriel Boric y excandidata del Partido Comunista. Su respuesta fue tajante: "En contra".

Consultado por las razones, Vial explicó que la propuesta del Ejecutivo tiene, a su juicio, un sentido muy conectado con la realidad y aborda un problema que enfrenta el país. Sin embargo, cuando se le recordó que la delincuencia, el crimen organizado y el terrorismo que busca enfrentar el texto serían los mismos sin importar quién lo presente, el parlamentario admitió que su posición también está determinada por el sector político que impulsa la iniciativa.

"Yo soy conservador, un republicano. Una persona que cree en la democracia liberal", señaló. En esa línea, afirmó que una eventual propuesta proveniente de la izquierda podría ser discutida, pero puso condiciones: "Si eso viniera de la izquierda extrema, estaría abierto a debatirlo si hubiese algunos espacios de conversación. Pero si usted me pregunta, yo soy así de sincero".

"ADN republicano conservador": la defensa del texto

El senador y general en retiro defendió con fuerza el contenido de la reforma que patrocina el gobierno de Kast y aseguró que la iniciativa tiene una identidad política determinada. "Hay que entender que lo que se está presentando hoy al Congreso tiene un ADN republicano conservador importante", afirmó.

Según Vial, la propuesta representa la respuesta de un "gobierno republicano" frente a un problema que calificó como mayor y de proporciones para Chile. Pese a reconocer que existen aspectos de diseño que deben discutirse durante la tramitación, insistió en que el proyecto debe ser analizado en el debate legislativo y que espera que sus contenidos sean considerados por los parlamentarios.

Las otras voces que condicionan su respaldo

Las declaraciones de Vial no fueron las únicas en esa línea. El presidente de Republicanos, Arturo Squella, también reconoció en CNN Chile que no habría apoyado la reforma constitucional si la propuesta hubiera sido impulsada por Jeannette Jara. El diseño original de la iniciativa contemplaba que el Presidente pudiera declarar el nuevo estado de excepción por un plazo máximo de 120 días y prorrogarlo en una ocasión, sin que su aplicación inicial pasara por el Congreso.

Las confesiones de ambos dirigentes encendieron las críticas en el oficialismo y la oposición. Sectores cercanos a Jara interpretaron los dichos como una admisión de que el respaldo a la reforma depende más del origen político del texto que de su contenido, mientras analistas advierten que la discusión quedó atrapada en una lógica de bandos.

Una tramitación que enfrenta un escenario incierto

El episodio se produce cuando la reforma de seguridad atraviesa un momento complejo en el Senado. Según reportó El Dínamo, el Ejecutivo bajó la urgencia del proyecto y lo dejó en manos de la Comisión de Constitución, sin una propuesta concreta que resuelva el nudo del nuevo estado de excepción. En paralelo, los intentos de destrabarlo, dentro y fuera del oficialismo, no han prosperado.

La definición de Vial se conoce además en un contexto de tirantez al interior de la coalición gobernante, donde han aparecido diferencias públicas sobre el alcance de las medidas de seguridad y los tiempos de su discusión. Mientras tanto, el proyecto sigue su curso legislativo a la espera de acuerdos que permitan destrabar uno de los ejes centrales de la agenda del gobierno.