Caso Imperio Ámsterdam: Corte revoca prisión preventiva de ocho imputados

La Corte de Apelaciones de Santiago revocó la prisión preventiva de ocho imputados del caso Imperio Ámsterdam y dejó sin arresto domiciliario total a otros dos, con lo que ninguno de los diez formalizados quedó privado de libertad.

Caso Imperio Ámsterdam: la Corte revocó la prisión preventiva de ocho imputados

La Cuarta Sala del tribunal de alzada acogió las apelaciones presentadas por las defensas de Matías Landerer Henzi, Andrés Astorga Rodríguez, Gino Athens Athens, Mario Astorga de Valenzuela, Sergio Olmedo González, Luis Quintanilla Alarcón, Rodrigo Buzeta Quezada y Raimundo Silva Zautzik, quienes cumplían prisión preventiva en recintos carcelarios. En la misma resolución revocó el arresto domiciliario total que pesaba sobre Tomás Heusser Errázuriz y Jorge Musa Montero.

Todos los implicados quedaron sujetos a las mismas medidas sustitutivas: arraigo nacional, firma quincenal ante la autoridad judicial y prohibición de comunicarse entre sí y con el resto de los imputados de la causa, que indaga delitos de tráfico de cannabis y cultivo ilegal.

Los argumentos del tribunal para revocar las cautelares

Al fundamentar su decisión, la Corte consideró que ocho de los diez imputados no registran condenas penales anteriores y que, atendidas las circunstancias particulares de los hechos investigados, no existían antecedentes suficientes para presumir que pudieran cometer nuevos delitos similares.

El tribunal entendió el peligro para la seguridad de la sociedad, uno de los presupuestos legales de la prisión preventiva, como un peligro de reiteración delictiva, y concluyó que la cárcel no es la única cautelar capaz de resguardar los fines del procedimiento. La resolución se apoya en las normas de los artículos 122, 140, 155 y 370 del Código Procesal Penal.

La respuesta de la Fiscalía y el plazo de investigación

Tras conocerse el fallo, el Ministerio Público emitió una declaración en la que afirmó que respeta las decisiones del Poder Judicial, aunque manifestó su disconformidad con el criterio adoptado por la Cuarta Sala. El organismo explicó que, según el razonamiento del tribunal, el peligro para la seguridad de la sociedad debía entenderse en este caso como la posibilidad de que los imputados, al recuperar la libertad, incurrieran en nuevos ilícitos de similar naturaleza.

La causa quedó fijada con un plazo de investigación de 120 días, periodo en el que, según la Fiscalía, se realizarán diversas diligencias. El Ministerio Público también adelantó que evaluará formalizar la investigación respecto de otras personas que podrían tener la calidad de imputados.

Qué pasa con Camilo Huerta

La situación del preparador físico Camilo Huerta es distinta a la del resto de los formalizados. Su defensa no presentó un recurso de apelación ante la Corte de Apelaciones, por lo que la resolución del viernes no modificó su medida cautelar y el imputado se mantiene bajo arresto domiciliario.

Qué significa el fallo en el caso Imperio Ámsterdam

La decisión no pone término a la investigación ni implica una absolución. Se trata de una revisión de las medidas cautelares, que pueden ser nuevamente discutidas si la Fiscalía aporta nuevos antecedentes durante los próximos meses.

El caso Imperio Ámsterdam se originó en una investigación por una red dedicada al cultivo y tráfico de marihuana en distintas regiones del país, que derivó en la detención de más de 40 personas y en el análisis de documentos del Servicio Agrícola y Ganadero que la defensa de los imputados habría utilizado para evitar la prisión preventiva de quienes se presentaban como agricultores autorizados.

El fallo del tribunal de alzada fue informado por Cooperativa y por la declaración pública del Ministerio Público difundida la noche del viernes.