SMA formula cargos contra ENAP por datos falsos de emisiones de azufre

La Superintendencia del Medio Ambiente formuló cuatro cargos contra ENAP Refinería Aconcagua por incumplir el plan de descontaminación de Concón, Quintero y Puchuncaví. Dos son gravísimos: la estatal habría manipulado datos de recuperación de azufre entre 2023 y 2025.

El anuncio oficial lo hizo la SMA el 26 de octubre y lo confirmó su cuenta institucional. Al día siguiente, el caso escaló: el organismo remitió los antecedentes al Ministerio Público y los ministerios de Hacienda y Energía calificaron los hechos como "inaceptables".

Los cuatro cargos de la SMA contra ENAP

Según la Superintendencia, las infracciones corresponden al Plan de Prevención y Descontaminación Atmosférica (PPDA) que rige en las tres comunas de la bahía de Quintero. Las dos faltas de mayor gravedad apuntan a la ocultación, alteración e imprecisión de antecedentes técnicos esenciales para la labor fiscalizadora del Estado.

En concreto, la SMA detectó el incumplimiento de la meta de 98% de recuperación de azufre entre los años 2023 y 2025, alteración de cifras mediante, y además identificó que la refinería sobrepasó los límites permitidos de emisión de dióxido de azufre.

Azufre y dióxido de azufre: qué se reportaba

La recuperación de azufre es el proceso que evita que ese elemento salga a la atmósfera como dióxido de azufre, un gas irritante asociado a problemas respiratorios. El PPDA de Concón, Quintero y Puchuncaví fija metas exigentes precisamente porque la zona concentra industrias y población en pocos kilómetros.

Lo que la fiscalización cuestiona no es solo una cifra incumplida, sino la entrega de información que no reflejaba la realidad operacional de la refinería. Para el regulador, eso afectó su capacidad de detectar el problema a tiempo.

Multa de hasta 22.000 UTA y antecedentes en la Fiscalía

Por la gravedad de las infracciones, ENAP arriesga una multa de hasta 22.000 UTA, equivalentes a unos 19 millones de dólares, según lo informado por la Superintendencia. En paralelo, el organismo envió los antecedentes al Ministerio Público, lo que abre una arista penal distinta del proceso administrativo.

La arista penal no es la única vía de presión. El diputado Jaime Mulet (FRVS) sostuvo que, de acuerdo a la SMA, se entregó información falsa y anunció gestiones para constituir una comisión investigadora en la Cámara de Diputados.

ENAP desvinculó a 17 trabajadores y reforzó su área de cumplimiento

La petrolera estatal respondió con una declaración pública en la que señaló que sus equipos técnicos revisan los antecedentes para determinar las acciones que correspondan dentro de los plazos legales.

La empresa precisó que, al conocer los hechos en enero pasado, desvinculó a ocho trabajadores, y que entre junio y agosto de este año despidió a otras nueve personas en el marco de un rediseño de su área de cumplimiento ambiental. En total, 17 salidas vinculadas al caso.

Desde el Gobierno, los ministerios de Hacienda y Energía conminaron a la administración de ENAP a colaborar de manera irrestricta con las investigaciones administrativas y judiciales para fijar las sanciones pertinentes. Puedes revisar los antecedentes institucionales en el sitio de la Superintendencia del Medio Ambiente.

Presión política en Concón, Quintero y Puchuncaví

El caso reactivó el debate sobre la llamada zona de sacrificio. El diputado socialista Nelson Venegas afirmó que "la situación que se vive en Concón, Quintero y Puchuncaví no da para más", mientras organizaciones y dirigentes vecinales de las tres comunas volvieron a exigir fiscalización efectiva y no solo sanciones económicas.

La presión también llegó al nivel local: concejales de Concón pidieron al alcalde evaluar acciones legales contra ENAP por la entrega de datos falsos, según reportes de este miércoles.

El proceso sancionatorio sigue su curso. ENAP tiene plazo para presentar sus descargos, la SMA deberá resolver si aplica la multa y, en paralelo, el Ministerio Público definirá si abre una investigación penal. Para los vecinos de las tres comunas, la pregunta de fondo es la misma que en los episodios anteriores: cuánto tarda la evidencia en convertirse en una medida que reduzca las emisiones.

Fuente: Superintendencia del Medio Ambiente (anuncio oficial del 26 de octubre de 2026) y declaraciones públicas de ENAP y de los ministerios de Hacienda y Energía.