Caso Ariel Millar: tribunal condena al autor pero descarta la agravante de género

El caso Ariel Millar tuvo su veredicto: la Justicia declaró culpable a Rubén Terán Hidalgo por el homicidio calificado con alevosía del kinesiólogo de 27 años asesinado en Valdivia en 2024. El tribunal descartó las agravantes de ensañamiento y de género que pedía la Fiscalía.

Qué resolvió el tribunal

La Unidad de Género de la Fiscalía Regional de Los Ríos obtuvo el veredicto condenatorio este martes. Según los antecedentes acreditados durante el juicio, el condenado atacó a la víctima cuando esta acudió a su domicilio en calle Errázuriz, donde le provocó al menos ocho heridas cortopunzantes con un arma blanca, una de ellas mortal en el cuello. Después trasladó el cuerpo hasta el sector costero de Curiñanco, donde lo abandonó semienterrado en la ladera de un cerro, de acuerdo con la relación de hechos publicada por Cooperativa.

La fiscal Claudia Baeza explicó que la acusación del Ministerio Público comprendía a dos imputados: Terán por homicidio calificado en grado de autor y Joaquín Esteban Lazo por homicidio simple en grado de encubridor. El tribunal acogió la responsabilidad penal de Terán por homicidio calificado con alevosía, pero rechazó las dos agravantes que la Fiscalía había solicitado.

Qué significa la alevosía en la calificación del delito

En el Código Penal chileno el homicidio se considera calificado cuando concurre alguna de las circunstancias del artículo 391, entre ellas la alevosía, es decir, cuando el autor actúa sobre seguro y sin riesgo para su persona. Ese elemento fue el que el tribunal dio por acreditado en este caso y es el que eleva la calificación del delito por sobre el homicidio simple.

Las agravantes son un paso distinto: no cambian el nombre del delito, sino que aumentan la pena dentro del marco que fija la ley. Por eso el fallo reconoce el homicidio calificado y, al mismo tiempo, deja fuera dos circunstancias que la Fiscalía consideraba concurrentes.

Por qué se descartó la agravante de género

La agravante de género buscaba reconocer que el crimen estuvo motivado por la identidad de la víctima, una hipótesis que el tribunal no dio por acreditada. Tampoco prosperó el ensañamiento. La decisión generó una reacción inmediata entre organizaciones de la diversidad sexual que habían seguido el proceso.

Lilith Trujillo, representante del movimiento Panteras Disidentes, sostuvo que "una causal por homicidio calificado con alevosía pero sin la agravante de crimen de odio es un fallo que se contradice en la misma naturaleza de los hechos". La dirigenta añadió que en el juicio se conoció la declaración sobre insultos homofóbicos proferidos durante el asesinato y que, a su juicio, ese antecedente refuerza la hipótesis de discriminación: "Creemos que hubo discriminación. Fue muy chocante".

Qué penas pidió la Fiscalía

El Ministerio Público solicitó 20 años de presidio para Terán y cuatro años para Lazo, condenado por su participación como encubridor del homicidio. Las penas definitivas no se conocieron este martes: el tribunal comunicará la sentencia el jueves 19 de noviembre, cuando concluya la etapa de determinación de la pena.

El caso Ariel Millar y una tramitación de más de dos años

El homicidio ocurrió en marzo de 2024 y la investigación quedó a cargo de la Fiscalía de Los Ríos, que abordó la arista de género mediante su unidad especializada. El veredicto se conoció este martes 10 de noviembre, más de dos años y medio después de los hechos, y deja el caso a la espera de la lectura de la sentencia para conocer el tiempo efectivo de condena que deberá cumplir el autor material.