Sumario en Justicia por filtración de decretos de rebaja de penas

El Ministerio de Justicia abrió un sumario interno para saber cómo se filtraron los decretos que rebajaron penas a condenados por delitos sexuales contra menores. Lo ordenó el ministro Fernando Rabat en medio de la crisis política.

La información fue adelantada por Reportajes Teletrece y confirmada durante la jornada por La Tercera, CNN Chile y BioBioChile. Hasta ahora, la cartera no ha informado quién estará a cargo de la investigación ni cuánto tardará en concluir.

Qué busca el sumario interno de Justicia

De acuerdo con las versiones publicadas, el objetivo del sumario interno es identificar el origen de las filtraciones de los decretos de beneficios y establecer las responsabilidades administrativas que correspondan entre quienes tuvieron acceso a esos documentos.

El detalle no es menor: la propia autoridad había sostenido que estos decretos eran públicos y de libre consulta. Después de que el caso se hiciera conocido, en el ministerio se restringieron las claves de acceso a los archivos donde se registran las solicitudes y resoluciones de este tipo de beneficios, según consignó El Dínamo.

En el Segundo Piso de La Moneda la situación también genera inquietud. La Secretaría de Comunicaciones (Secom) habría advertido que la prensa conoce más antecedentes sobre estos casos que el propio gobierno.

De dónde viene el caso de la rebaja de penas

Los beneficios se aplicaron entre marzo y octubre de este año y alcanzan a 56 condenados por delitos sexuales contra menores. El caso se instaló en la agenda pública hace tres semanas, a partir de un reportaje del medio Interferencia, y desde entonces no ha dejado de sumar aristas: revisiones periodísticas, oficios, cuestionamientos cruzados y presión política sobre el ministro.

La arista judicial

En paralelo al sumario administrativo, la Fiscalía abrió una indagatoria luego de una denuncia presentada por diputados de oposición. Se trata de un frente distinto del disciplinario: uno busca eventuales responsabilidades penales y el otro, faltas administrativas dentro de la cartera.

La acusación constitucional y la defensa de Rabat

El escenario más delicado para el ministro es político. La acusación constitucional se presentaría la próxima semana, de acuerdo con lo publicado por Ex-Ante y replicado por T13. Frente a ese escenario, Rabat comenzó a evaluar quién lo representará y el nombre que suena es el del constitucionalista Francisco Cox, abogado que ha defendido a otras autoridades en procesos ante el Congreso. La designación, eso sí, todavía no está confirmada.

Mientras la crisis se extiende, el Presidente José Antonio Kast ha optado por mantener al ministro en el cargo pese a las presiones de sectores oficialistas que pedían su salida, según la misma información periodística. Con eso, el gobierno apuesta a sostener la gestión de Justicia en medio de un proceso que ya combina investigación interna, indagatoria fiscal y una eventual acusación en el Parlamento.

Qué sigue

• Sumario interno: sin plazo público conocido por ahora; debe establecer cómo salieron los documentos y quién los entregó.
• Fiscalía: indagatoria abierta tras la denuncia de parlamentarios opositores.
• Congreso: la acusación constitucional se presentaría la próxima semana, con la defensa del ministro aún por definir.

El caso mantiene además abierto el debate de fondo: por qué el Ministerio de Justicia cambió su criterio para conceder estas rebajas y bajo qué parámetros técnicos se resolvieron las 56 solicitudes. Ese punto, que originó todo el conflicto, sigue sin una explicación pública completa.