Ley Antibarricadas 2.0: Cámara aprueba el proyecto con 89 votos y lo despacha al Senado

La Cámara de Diputadas y Diputados aprobó en general la llamada Ley Antibarricadas 2.0 y la despachó al Senado. El proyecto obtuvo 89 votos a favor, 41 en contra y 3 abstenciones, y amplía los cortes de tránsito que pueden constituir delito.

Qué aprobó la Cámara con la Ley Antibarricadas 2.0

La Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó este miércoles en general el proyecto conocido como Ley Antibarricadas 2.0, impulsado por el Gobierno dentro de su agenda de seguridad, y lo despachó a su segundo trámite constitucional en el Senado. La votación fue de 89 votos a favor, 41 en contra y 3 abstenciones.

La aprobación en la Cámara no significa que las nuevas reglas estén vigentes: el texto todavía debe completar su tramitación en el Senado, donde los senadores pueden introducir cambios antes de que exista una versión definitiva.

Qué cambia respecto de la ley actual

La legislación vigente sanciona la interrupción completa de la libre circulación bajo determinadas condiciones. El proyecto amplía el tipo penal en varios puntos:

• Incorporar las obstrucciones parciales de vías, no solo el corte total.
• Eliminar la exigencia de acreditar violencia o intimidación para configurar el delito.
• Sumar la interrupción de servicios de transporte de pasajeros y de carga, incluidos el ferroviario y el Metro, además de estaciones, terminales e instalaciones asociadas.
• Excluir las interrupciones causadas por accidentes, desperfectos mecánicos u otros motivos justificados.

En materia de sanciones, el texto contempla presidio menor en su grado mínimo, es decir de 61 a 540 días, y sanciones económicas de hasta 20 UTM. Con la UTM de septiembre de 2026 en 71.721 pesos, ese tope equivale a cerca de 1,43 millones de pesos.

El límite con el derecho a manifestación

El punto más discutido fue cómo proteger las protestas pacíficas. La Cámara aprobó una indicación del diputado Raúl Leiva (PS) que excluye de la norma a quien esté ejerciendo de forma legítima y pacífica el derecho a reunión, huelga o manifestación. La votación contó con los votos del oficialismo, el Partido de la Gente (PDG) y la Democracia Cristiana (DC).

Durante la sesión se produjo un duro cruce entre el diputado Marcos Ilabaca (PS), que criticó el sentido de la iniciativa, y el republicano Cristian Araya, que pidió sancionarlo. El ministro de Seguridad Pública, Martín Arrau, defendió la ampliación con el argumento de que el derecho a manifestarse no autoriza a impedir la circulación de terceros.

Ese equilibrio será justamente uno de los focos de la revisión en el Senado: determinar dónde termina una manifestación protegida y dónde empieza un bloqueo que puede perseguirse penalmente.

Fuente: Cooperativa y PAUTA, con datos de la sesión de la Cámara de Diputadas y Diputados.