Fiscalía pide 22 años de cárcel para Jorge Valdivia por dos delitos sexuales

La Fiscalía Metropolitana Oriente presentó una acusación contra Jorge Valdivia por dos delitos sexuales y solicita penas que suman 22 años de cárcel, según el documento al que accedieron medios. La defensa sostiene que no conoce el documento y cuestionó su filtración.

La presentación abre la etapa final de una investigación que se extendió por más de dos años. Valdivia, exvolante de la selección chilena y de Colo Colo, mantiene la presunción de inocencia: en Chile nadie puede ser considerado culpable mientras no exista una sentencia condenatoria firme.

Qué penas pide la Fiscalía contra Jorge Valdivia

De acuerdo con la información difundida por los medios que tuvieron acceso al escrito, el Ministerio Público solicita 12 años de presidio por uno de los delitos imputados y 10 años por el otro, lo que totaliza 22 años de cárcel.

La investigación se originó en dos denuncias por hechos que habrían ocurrido en octubre de 2024. A partir de esas denuncias, la Fiscalía Metropolitana Oriente reunió antecedentes durante meses antes de cerrar la etapa de investigación y presentar la acusación.

El documento no ha sido publicado por el Ministerio Público. Las cifras y el contenido de la acusación fueron conocidos a través de medios de comunicación que accedieron a la presentación, y no por una vocería oficial del organismo.

Los testigos que la Fiscalía pretende presentar

Según esa misma información, entre las personas que el Ministerio Público busca llevar al juicio oral figura Maite Orsini, exdiputada del Frente Amplio, quien mantenía una relación con Valdivia durante el periodo en que habrían ocurrido los hechos investigados.

El testimonio de Orsini se vincula a una de las jornadas del caso, porque ambos intercambiaron mensajes mientras el exfutbolista estaba con una de las denunciantes, de acuerdo con antecedentes que la Fiscalía expuso en etapas anteriores del proceso.

La defensa cuestiona la filtración del caso Valdivia

Tras conocerse la presentación, la abogada defensora Paula Vial Reynal emitió un comunicado en el que sostuvo que su equipo no ha visto el documento. "La defensa no conoce ese documento y el Juzgado de Garantía aún no se ha pronunciado sobre él", señaló.

La defensora agregó que "lamentamos que, una vez más, una pieza central del proceso llegue a la prensa antes que a la defensa y al tribunal, y que se difundan versiones que ni siquiera coinciden entre sí".

Vial sostuvo además que la filtración "es incompatible con los deberes de objetividad y reserva del Ministerio Público, y afecta el derecho a defensa y la presunción de inocencia" de su representado.

Qué sigue en el proceso judicial

Con la acusación presentada, corresponde al juzgado de garantía fijar la audiencia de preparación de juicio oral. En esa instancia se discute si existen antecedentes suficientes para llevar el caso a un juicio oral y se resuelven las pruebas que podrán presentarse.

Se trata de una etapa intermedia: no define culpabilidad, sino si el caso avanza. Cualquier condena requeriría, más adelante, un juicio oral y una sentencia, que además puede ser revisada por tribunales superiores.

El caso mantiene abierta una arista adicional, la del resguardo de la reserva en una investigación por delitos sexuales, que es precisamente el punto que la defensa instaló este martes.

Fuente: información difundida por medios que accedieron a la acusación de la Fiscalía Metropolitana Oriente y comunicado público de la defensa.