Corte Suprema remueve a tres jueces por viajar al extranjero con licencia médica

El pleno de la Corte Suprema removió este miércoles a tres jueces que viajaron al extranjero con licencia médica. Entre ellos está Daniel Urrutia, del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. Con estas salidas, ya son 18 los magistrados apartados por la misma causa en el país.

La decisión se adoptó en una jornada en que el máximo tribunal resolvió cinco cuadernos de remoción que estaban pendientes. Según consignó la prensa nacional, uno de los magistrados fue removido por unanimidad, con los 18 votos del Pleno, mientras que los otros dos fueron apartados mediante votaciones divididas. Los dos cuadernos restantes fueron rechazados y sus involucradas continúan en sus cargos.

Qué resolvió el pleno de la Corte Suprema

El procedimiento se sustenta en el artículo 80 de la Constitución, que faculta al máximo tribunal a declarar la remoción de un juez cuando no ha mantenido el buen comportamiento que exige el cargo. La presidenta del organismo, Gloria Ana Chevesich, explicó que el Pleno hizo uso de esa atribución respecto de los cinco cuadernos abiertos contra miembros de la judicatura.

La votación había quedado pendiente desde el 19 de octubre, cuando se aplazó porque uno de los ministros del Pleno estaba haciendo uso de su feriado legal. Ese antecedente es relevante porque la defensa de Urrutia pidió anular esa instancia previa, alegando irregularidades en el procedimiento y filtraciones de información reservada.

El caso de Daniel Urrutia: dos viajes con licencia psiquiátrica

La investigación sobre el magistrado del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago se centró en dos viajes: uno a Costa Rica en 2020 y otro a Ecuador en 2022. Ambos se realizaron durante períodos en los que el juez tenía licencia médica psiquiátrica vigente.

Antes de llegar a la Suprema, el caso había pasado por la Corte de Apelaciones de Santiago, que lo liberó de sanciones disciplinarias. Fue el máximo tribunal el que abrió un cuaderno de remoción para evaluar su permanencia en el Poder Judicial, proceso que terminó este miércoles con su salida por mayoría de los ministros.

Las juezas que evitaron la remoción

Los otros dos cuadernos que el Pleno revisó fueron rechazados. Se trata de los casos de las juezas María Verónica Arancibia y María José Salas. En uno de ellos no se alcanzó el mínimo de 11 votos que exige el procedimiento; en el otro, el tribunal determinó que la magistrada ya no ejercía el cargo de jueza al momento de viajar con la licencia médica vigente.

Qué significa la remoción y qué pasa ahora

La remoción es la sanción más grave que puede aplicar la justicia a uno de sus propios integrantes: implica la salida definitiva del Poder Judicial y no solo una suspensión temporal. Sin embargo, las sentencias de remoción no quedan ejecutoriadas de inmediato, porque pueden ser revisadas.

Por eso, los magistrados removidos permanecen suspendidos de sus funciones hasta que la resolución quede firme. La propia presidenta de la Corte Suprema advirtió que estos procesos todavía no están en esa etapa, lo que en la práctica significa que la salida definitiva depende del cierre de cada causa.

Para los tribunales, el efecto inmediato es operativo: los juzgados afectados deben reasignar causas y turnos mientras se define la situación de los titulares. En el caso del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, la ausencia del juez implica reorganizar la agenda de audiencias de un tribunal que atiende causas penales en la capital.

Un proceso que ya suma 18 salidas

El fenómeno no es aislado. Con las tres remociones de esta jornada, el Poder Judicial acumula 18 magistrados apartados por viajar fuera del país mientras se encontraban con licencia médica. Se trata de un universo de casos que se abrió tras una revisión masiva de licencias en distintos tribunales del país y que todavía no termina: aún quedan cuadernos por resolver.

El caso también deja instalado un debate sobre los controles internos del Poder Judicial. La revisión de licencias médicas, que en un principio era un trámite administrativo, derivó en un proceso disciplinario de alcance nacional que ha terminado por remover a casi una veintena de jueces en distintos cargos y regiones.

Fuente: Emol y BioBioChile.